OPINIÃO,
Os EUA e Israel não alcançaram seus objetivos originais, o Irã não se rendeu e os custos estão se espalhando pela região.
Publicado em 9 set 2026
Embarcações próximas ao Estreito de Ormuz, vistas de Musandam, Omã, em 2 de setembro de 2026 [Stringer/Reuters]
A atual guerra no Golfo não parece outras guerras. Conflitos, sejam curtos ou prolongados, geralmente terminam de uma das duas formas. Ou um lado alcança uma vitória decisiva sobre o outro, tipicamente seguida pela assinatura de um acordo de rendição e pela imposição dos termos do vencedor à parte derrotada, como aconteceu na primeira e na segunda guerras mundiais, ambas encerradas com a vitória dos Aliados. Ou tais guerras terminam em um acordo baseado no princípio de 'nenhum vencedor e nenhum vencido', com cada lado lançando toda a extensão de suas capacidades militares contra o outro. Ambos os lados estão exaustos sem que nenhum deles tenha alcançado um resultado decisivo, momento em que passam a buscar encerrar os combates e alcançar um acordo que leve em conta seus interesses. A guerra então termina quase como se nunca tivesse começado, além das perdas humanas e materiais que causou.
Um exemplo é a guerra entre o Irã e o Iraque, que durou oito anos sem que nem o Irã nem o Iraque alcançassem seus objetivos. O Iraque não libertou o Arabistão, e o Irã não conseguiu derrubar o regime do Partido Baath do Iraque.
Observando as guerras modernas dos Estados Unidos, a verdade é que eles não venceram nenhuma delas. Pode não ter sido derrotado, mas não alcançou os objetivos para os quais aquelas guerras foram travadas. A imagem das evacuações por helicóptero de Saigon permanece vívida, assim como a cena histórica no aeroporto de Cabul, quando aliados dos Estados Unidos se agarravam desesperadamente a uma linha de vida, sem sucesso.
Na Guerra do Vietnã, os americanos perderam quase 60.000 militares. O resultado foi um acordo em Paris para encerrar a guerra e fornecer aos Estados Unidos uma saída, no meio de uma clara vitória vietnamita. Os americanos retiraram-se do Vietnã e o país foi unificado sob termos vietnamitas.
Anúncio
O mesmo ocorreu com a guerra dos EUA no Afeganistão. Milhares de toneladas de bombas foram lançadas sobre o país, apenas para os Estados Unidos se retirarem repentinamente e caoticamente, em cenas que lembravam uma fuga de desastre. Depois houve a invasão dos EUA ao Iraque, onde a guerra parecia quase ter sido travada em nome do Irã. O que Teerã não conseguiu alcançar durante a guerra de oito anos, os Estados Unidos realizaram para ele, entregando o Iraque ao Irã. Os Estados Unidos podem perder guerras, mas não aprendem com elas antes de iniciar outra.
Hoje, a atual guerra no Golfo é estranha e se enquadra fora de ambos esses padrões familiares. No ano passado, ficamos surpresos por uma guerra entre os EUA e Israel contra o Irã que durou um pouco menos de duas semanas, com o objetivo de eliminar o programa nuclear do Irã. Porém, ela parou subitamente. Navios de guerra dos EUA partiram e aeronaves israelenses deixaram os céus sobre Teerã sem lançar suas cargas úteis, após uma decisão do presidente dos EUA. Ambas as partes reivindicaram a vitória, apesar do fato de que o objetivo da guerra não havia sido alcançado.
As coisas permaneceram inalteradas por meses antes da guerra retomar subitamente. Na época, os americanos e os iranianos estavam envolvidos em negociações mediadas pelo Omã, e as conversas entre as partes deveriam retomar apenas um dia após o início das operações militares massivas: bombardeio incessante de navios de guerra dos EUA e aeronaves israelenses voando ininterruptamente sobre cidades iranianas.
A segunda surpresa foi que essa guerra também parou sem aviso, dando início a um período de ameaças de que os combates retomariam: ameaças dos EUA e Israel respondidas por ameaças do Irã, e uma guerra intermitente na qual um ataque americano é respondido por um iraniano, e assim por diante. Israel, o estado ocupante, tem sido mantido fora desse confronto de vontades.
Isso, então, não é uma guerra como outras guerras. Ela se assemelha a uma luta de galos. Também não está sendo combatido de acordo com o princípio de 'nenhum vencedor e nenhum vencido'. Ambas as partes continuam a afirmar que possuem a vontade e a capacidade de lutar.
No campo de batalha, cada ataque americano é respondido por um ataque iraniano, mesmo que a resposta iraniana tenha menos impacto. Mas isso significa que os iranianos não se renderam, que sua determinação não enfraqueceu e que ainda mantêm uma capacidade relativa de confrontar seu adversário.
Voltando à decisão do presidente Trump de manter o bloqueio contra o Irã e endurecer as sanções econômicas que ele descreveu como devastadoras e sem precedentes, vale lembrar que sanções foram impostas ao Irã há mais de 40 anos.
Anúncio
Isso convida à comparação com as sanções e o bloqueio impostos ao Iraque após sua invasão do Kuwait, o que levou à morte de centenas de milhares de pessoas em meio a escassez de alimentos e medicamentos e iraquianos empobrecidos até o ponto de venderem seus bens mais valiosos simplesmente para arcar com os custos da vida cotidiana.
O bloqueio e as sanções, portanto, tiveram um impacto enorme na vida dos iraquianos. Mas a situação do Irã é comparável à do Iraque? Acredito que é totalmente diferente, e a comparação é imprecisa. O Irã é várias vezes maior que o Iraque. O Iraque estava cercado por países hostis ao seu regime político, incluindo o Irã e a Síria. Sua única linha de vida era a Jordânia, que por sua vez estava restrita no porto de Aqaba para evitar qualquer violação do bloqueio.
A situação do Irã é diferente. Ele possui extensas fronteiras com vários países, incluindo Paquistão, Afeganistão, Turcomenistão, Azerbaijão e Iraque. Não há hostilidade clara entre o Irã e esses estados que os levaria a apertar o bloqueio ou aderir rigidamente às sanções dos EUA. O Iraque, na verdade, equivale a uma fronteira aberta através da qual o Irã pode obter tudo o que precisa.
Mais importante ainda, o Irã possui um litoral de aproximadamente 700 quilômetros no Mar Cáspio, que se abre para vários países, principalmente a Rússia, que compartilha o mar com o Irã e mantém boas relações com Teerã. Por esta razão, não acredito que o bloqueio e as sanções, por mais severos que se tornem, obrigarão os iranianos a recuar ou se render.
Na minha opinião, se os iranianos fossem dados uma escolha entre se render e lutar outra guerra, eles poderiam escolher a guerra. Eles ainda parecem possuir um certo grau de força e talvez a capacidade de reconstruir suas capacidades também.
Em conclusão, os objetivos por trás dessa guerra dos EUA-Israel contra o Irã foram encerrar o programa nuclear do Irã, eliminar seu sistema de mísseis ou pelo menos limitar seu alcance, e derrubar o regime. Nenhum desses três objetivos foi alcançado. É verdade que o líder supremo e muitos líderes iranianos foram mortos, que grandes partes da infraestrutura do país foram destruídas e que as capacidades militares do Irã foram enfraquecidas. Apesar de tudo isso, a liderança iraniana atual tornou-se mais dura que seus predecessores.
O que é surpreendente é a questão da liberdade de navegação pelo Estreito de Ormuz. Não foi uma causa direta do estouro da guerra, mas tornou-se uma de suas consequências. É quase como se os objetivos dos EUA e de Israel na guerra tivessem sido alcançados, mesmo que não o tenham sido. Restaurar a liberdade de navegação pelo estreito tornou-se agora a prioridade urgente, a fim de evitar um aumento global nos preços do petróleo e evitar uma recessão mundial e crise financeira e econômica. Como resultado, todos os esforços estão agora focados nesta questão, enquanto a discussão sobre as razões originais da guerra recuou.
Finalmente, os esforços de mediação devem se intensificar, com outras potências influentes como a Europa e a China se juntando aos esforços louváveis já sendo feitos pelo Paquistão, Omã e Catar. Sua participação poderia dar maior peso à mediação, talvez influenciando as partes no conflito e levando-as a um compromisso que proteja os interesses de todos, garanta a reabertura do Estreito de Ormuz, poupe o mundo de uma crise financeira e econômica e proteja os estados árabes contra bombardeios e violações de sua segurança e soberania nacional, mesmo que não sejam partes nesta guerra.
Anúncio
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
