Agora as instituições que têm o poder da lei investida neles pensam que o que quer que façam está certo.IMAGEM: Os oficiais de nível de cabine classificam os formulários de enumeração como revisão intensiva especial (SIR) de porta a porta dos roteiros eleitorais e unidade de enumeração de eleitores está em andamento no Nagpur. Fotografia: Pontos-chave da foto do ANIEstamos tentando criar uma situação em que as pessoas estão desencantadas com o processo de democracia?Muita ansiedade em massa foi criada sobre o direito constitucional.Começamos a identificar o governo e o partido governante como se não houvesse diferença. Há uma diferença e é isso que eu acho que precisamos entender.Terminar a Revisão Intensiva Especial (SIR) das Comissões Eleitorais, que até agora acertou os nomes de 130 milhões de eleitores fora do rolamento eleitoral, como injusto, o ex-comissário eleitoral da Índia Ashok Lavasa disse na quinta-feira que a personalização do governo e do estado dentro de um partido político, ameaças ao caráter federal dos países, e a crença entre os órgãos estatutários e o governo que pode estar certo, são desafios que enfrenta a democracia indiana. Liderança, ética e serviço público, Lavasa chamou de perturbador que instituições estatutárias, e órgãos constitucionais do corpo político da Índia, incluindo o governo, começaram a comportar-se como se a força estivesse certa.Ele disse que o conceito de força pertence à época medieval onde alguém que tinha poderia dizer que o que eu fizer está certo.

Poder da lei investida neles, pense que o que quer que façam é certo.Ele disse que o SIR é um procedimento injusto imposto a milhões de pessoas no país, e o poder judiciário o valida desde que foi argumentado que é legal.É claro que é legal. (Mas) É justo? Lavasa perguntou, acrescentando que a justiça não é apenas sobre a aplicação da letra, mas também sobre a proteção do seu espírito.O ex-oficial do Serviço Administrativo indiano disse 130 milhões de eleitores foram excluídos dos roteiros eleitorais, e a resposta é que eles têm o recurso para arquivor um aplicativo.Mas é necessário, ele perguntou, e falou da situação de um 87 - mulher de anos em Chandigarh, esposa de um ex-secretário-chefe do estado, que viveu naquela casa para 36 anos, recebendo uma notificação de que o nome dela foi excluído dos roteiros eleitorais.Ele disse que a velha não tem interesse em se submeter a submeter aos documentos necessários.Estamos tentando criar uma situação em que as pessoas estão desencantadas com o processo de democracia? Como está, 33 o percentual de pessoas nem sequer votam. A maior percentagem de voto (em uma eleição Lok Sabha) foi 67 por cento.

Agora estamos criando um ambiente em que as pessoas acham tão difícil. Muitos anos de ansiedade em massa foram criados sobre o direito constitucional, ele disse, acrescentando que tal nunca foi o caso.O ex-comissário eleitoral disse que os encaminhadores da Constituição da Índia não consideravam que haveria um tempo em que o caráter federal dos países estaria sob ameaça.Ele disse que também parece que há uma personalização do estado.Nós começamos a identificar o governo e o partido governante como se não houver diferença. Há uma diferença e é isso que eu acho que precisamos entender, ele disse.Ele culpou todos os partidos políticos por se recusarem a entrar no âmbito da Lei do Direito à Informação (RTI), e por concordar com o esquema de vínculo eleitoral, que o Supremo Tribunal de Justiça terminou de derrubar em 2024 Ele lamenta que os partidos políticos tenham parado de levantar questões de interesse público.Lavasa sublinhou a necessidade de ética e empatia na vida pública, e exortou os funcionários públicos e representantes dos povos a ter a capacidade de ouvir a voz dos pobres e marginalizados, invocando John Stuart Mills advertindo que um povo pode ser induzido a colocar as suas liberdades aos pés de um grande homem, ou confiá-lo com poderes que permitem que ele subverta suas instituições.Jagdeep Chhokars Democratic LegacyLavasa também falou sobre sua associação com Chhokar, incluindo o seu amor compartilhado pela poesia urdu. Chhokar faleceu em setembro 12, 2025, em Nova Delhi, com a idade de 80 Ele foi um co-fundador do órgão de direitos de pesquisa Association for Democratic Reforms (ADR), e também um respeitado ativista acadêmico, cívico, advogado, engenheiro e conservacionista.Na sua morte, o ADR disse que a visão de Chhokars reformou a forma como a Índia pensa sobre as eleições e a responsabilização.Um livro memorial contendo seus artigos publicados na ocasião declarou que a vida de Chhokars foi distinguida pelo seu compromisso com fortalecimento da governança democrática promovendo a transparência na vida pública indiana.Nascido em Novembro 25, 1944, Chhokar ganhou graus em engenharia em 1967, perseguiu um MBA da Universidades de Delhi Faculdade de Estudos de Gestão ( 1977 ) e mais tarde ganhou um doutorado da Universidade Estadual de Louisiana nos EUA.Ele se juntou ao IIM-Ahmedabad em 1985, ensinando no campo do comportamento organizacional, incluindo no IIM-Ahmedabad, até a sua aposentadoria em 2006.

Ele co-fundado ADR em 1999. Durante mais de duas décadas, o Chhokar e seus colegas no ADR lideraram várias intervenções judiciais históricas. 2002 A decisão da Suprema Corte tornando obrigatória a divulgação de seus processos criminais, bens e qualificações educativas, e a mais recente foi desafiar o SIR da CE.Os RADs outras recentes intervenções notáveis foram desafiar o esquema de bonos eleitorais, que a Suprema Corte derrubou em 2024.In 1999 Chhokar e seu colega do IIM Tarlochan Sastry peticionaram o tribunal superior de Delhi, onde disseram que candidatos às eleições para o Lok Sabha e as assembleias estaduais revelam processos criminais pendentes contra eles em seus documentos de nomeação.Em seu veredicto no próximo ano, o tribunal disse que deveria ser obrigatório para os candidatos revelarem processos criminais pendentes contra eles, que o Supremo Tribunal confirmou em 2002 O Centro modificou a Lei de Representação do Povo, 1950, para contornar a ordem do ápice, que o Suremwe Court derrubou em 2003.Olhando para trás, Chhokar disse a um jornal duas décadas depois que o esforço dos governos para bloquear a reforma o transformou em um ativista diehard.Características Apresentação: Aslam Hunani/Rediff.